原標題：情侶間轉賬是借款還是贈與（主題）

法官提醒：“1314”“520”等具特殊含義的金額，應認定為贈與（副題）

泉州晚報記者 陳靈 黃耿煌 通訊員 南法宣

七夕節，許多情侶之間會轉賬520元、1314元等金額，尤其是熱戀期，雙方對花費不太計較，但一旦感情破裂，經濟糾紛隨之而來。日常生活中，情侶間的轉賬是借款還是贈與？日前，福建省南安市人民法院便受理了這樣3起案件。

案例 因轉賬起糾紛 情侶對簿公堂

小龍與小雪是男女朋友，認識之初，小雪便以各種理由向小龍借款，后她電話不接、微信不回，拒不還款，小龍起訴至南安法院詩山法庭。小雪辯稱，小龍轉給她的款項，有些用于雙方共同花銷，有些用于付房費，均不能算作借款。法院審理認為，二人曾是男女朋友關系，結合雙方聊天記錄，小雪在收到小龍轉的款項后，多次提及“欠你的錢慢慢還你”等借款相關內容，而小雪主張的從未借款證據不足，二人之間符合借貸關系的法律特征；對于部分小雪在收到轉賬后及時轉給第三人，金額相當，體現用于消費的款項，應屬男女關系期間的消費開支，不宜認定為借款；對于雙方間一筆520元金額款項，在男女朋友關系間具備特殊含義，應為贈與。

小鵬與嬌嬌先前為情侶，在小鵬服刑期間，嬌嬌寫信告知他，自己從他支付寶賬戶轉賬8萬元，待他刑滿釋放會如數歸還，對此小鵬在回信中未提出異議。小鵬刑滿釋放后，嬌嬌雖同意歸還，但一直拖延還款，無奈之下他起訴至法院。嬌嬌稱，小鵬知曉此事后，多次表明“你先用吧不用留著”，可見該款項并非借款。法院審理后認為，本案中，從嬌嬌的書信內容來看，多次體現“我會還你”等其愿意償還款項的意思表示，其從小鵬支付寶轉賬的行為符合民間借貸的特征，雙方之間應形成借款關系。

小福和小美是初中校友，認識多年后發展為情侶關系。日前，小福來到南安法院英都法庭，訴稱小美向其累計借款2.3萬余元，雙方通過微信賬單對賬確認。小美則稱從未借款，該筆款項系小福為追求其自愿支付的款項，且雙方之間并無借條、欠條，轉賬也并未備注，應屬于情誼贈與行為。法院審理認為，在雙方提供的微信聊天記錄證據中，小美發送過“下個月開始每個月還你2000元”“有錢就會給你”“不愿意欠你”等相關文字內容，雙方之間形成事實上借款合意，且小福向她交付了款項，故雙方之間民間借貸關系依法成立。

提醒 520元等特殊金額是贈與 借款轉賬時附言“借款”

法官介紹，由于戀愛期間一般不會留有書面憑證，只有銀行轉賬記錄或者微信、支付寶的記錄，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任”，若被告一方抗辯款項用于共同生活支出或者戀愛期間的贈與，而原告不能提供充分的證據證明借貸關系的成立，很可能導致敗訴。

法官提醒：大額借款要簽訂書面借款合同或者書寫借條，小額借款在轉賬時應當備注或者附言借款；主要保留證據，包括借款時前后的聊天記錄、語音、通話錄音，催討的記錄或者是對方答應還款的承諾；“1314”“520”等對男女朋友關系具有特殊含義的金額，應認定為贈與；“親情卡”“親密付”等特殊支付行為，在設卡之初便有自愿贈與屬性，應認定為贈與。轉款時若不存在借貸關系或借款的合意，切勿因為分手就恩斷義絕，向對方追索戀愛期間所有的花費支出，謹守道德底線，保留戀愛的美好回憶，同時也避免因虛假訴訟承擔法律責任。（上述當事人均為化名）