原標題：微信搖一搖加為好友 男子轉賬4600元，說不用還 女子收款后刪除微信好友（引題）

男子怒了：“還錢”（主題）

法院審理認定系贈與行為（副題）

廈門日報訊（記者 譚心怡 通訊員 同法宣）在無聊的夜晚，手機微信搖一搖，成功添加上附近好友，并相約見面，雙方相聊甚歡。難道就此搖出了“真愛”？殊不知，可能搖出一筆“情債”。近日，福建省廈門市同安法院就審結這樣一起民間借貸糾紛案。

2021年11月12日晚，葉先生通過手機微信搖一搖添加了附近的人林女士，當晚葉先生就開車按林女士發送的位置導航前往見面并聊天。11月13日下午，林女士通過微信向葉先生借款2000元，當天17時30分，葉先生先通過微信向林女士轉賬2000元，過了一會，葉先生又轉2600元給林女士。

在兩人的微信聊天記錄中，葉先生說:“錢先收下，不用還，送給你，就當一個驚喜好嗎？我這個人很大方，說話算話?！绷峙縿t回復，是4600元都不用還嗎？葉先生表示，就當送禮。林女士說自己不敢收，過后向她討錢怎么辦。葉先生則保證稱不會向林女士討錢。

當天18時06分，林女士再次通過微信向葉先生確認。葉先生回復稱:“一共給你4600元，全部收下，不用還了，都說了好幾遍請你收下。送給你當生活費，小小心意，請收下?！?/p>

林女士將轉賬收下，之后便將葉先生微信刪除。葉先生發現自己被刪后，很生氣，他認為當晚雙方已經確定了男女朋友關系，但是林女士收款后將其微信刪除，不還錢也不承認借錢，葉先生訴至法院要求林女士返還4600元。

林女士拒絕還款，她說自己與葉先生確實是網上認識的，兩人見過一次面，葉先生叫過她“老婆”，但因為兩人還不熟悉，她告訴葉先生不要這樣稱呼?！拔耶敃r確實向葉先生借款2000元，他轉賬4600元給我并說這是贈送，保證不要我還錢，我才收下的?！?/p>

法院經審理認為，本案爭議焦點是原被告之間是否存在民間借貸法律關系，即涉案款項4600元的款項性質。本案中，葉先生向法院提交的微信聊天記錄、轉賬記錄，僅可以證明其向林女士轉賬4600元的事實。但并未向法院舉證證明雙方曾就此4600元達成過借貸合意。其次，雙方是通過網絡認識一天的網友，葉先生當庭表示他是在要迎娶葉女士，而且是她要送嫁妝的前提下才贈送4600元，葉女士也抗辯稱其當時有向他借款2000元。但因與葉先生不熟悉，他也叫過她“老婆”，她是在葉先生保證不要她還款的情況下才收下這筆款項的，并當庭提交雙方的聊天記錄，原告當庭對被告提交的證據真實性予以確認。因此，法院認定原告向被告轉賬4600元的行為并不是借貸行為，而是贈與行為。

綜上，法院依法判決駁回原告葉先生的全部訴訟請求。判決作出后，原告葉先生不服提起上訴，經廈門中院審理后依法作出判決駁回上訴，維持原判。

法官提醒

現實中，民間款項往來的性質各不相同，包括贈與、借貸、合伙等多種可能性。其中贈與是指贈與人明確表示，將特定物或種類物的所有權（使用權）移轉給受贈人的事實。而借貸是指出借方與借款方就款項出借的事實達成合意并發生款項移轉的事實。本案中，葉先生再三通過微信表示涉案轉款的性質為“贈送”，而非“出借”給林女士，該意思表示行為在法律上應被定義為贈與。根據《中華人民共和國民法典》第六百五十八條第一款的規定，贈與在贈與財產轉移之后就不能撤銷，也就是說，林女士在點擊“收款”后，葉先生的贈與行為就發生法律效力，同時，因為其贈與行為不具備《中華人民共和國民法典》第六百六十三條的撤銷情形，所以葉先生也無法撤銷贈與。

因此，法官提醒，微信交友須謹慎，同時，在網絡聊天中要謹言慎行，對于涉及轉賬匯款的務必提高警惕，避免造成不必要的經濟損失。